什么叫有钱

Mlle 发表于 2010-03-16 20:26:08

什么叫有钱?
人们说一个人有钱 通常说当下这个人有多少钱,很对,但是不全面。一个房子,一年的租金也就几万,但是卖上百万,问题就在这里,房子当下有的钱也就是几万,为什么价值上百万,原因在于日后可以卖掉,这说明一个东西的价值取决于它未来的总收入。现实生活的比较效应(如:周围的房子多少钱,某某买房子花了多少钱)迷惑了我们,但是问题的实质就在这,房子为什么要卖上百万,因为在未来它值这个价,房子这样,人也一样。一个人是否有钱不能光看当下,就像房价不能就看短期房租一样,要看这个人未来的价值。
当然,时间是有成本的,未来也是不确定的,需要风险溢价来弥补,好比说我说我十年后会赚一个亿,但是你不能说我现在就值一个亿,因为一,如果现在有一个亿,即使拿去买国债,十年后差不多就变成1.7个亿了,这就是时间成本,二,我未来能不能赚不确定,有风险,可能赚不到一个亿,所以要弥补风险,所以,确定性越差需要的溢价弥补就越高,综合而言,估值肯定是少于一个亿的。

所以,以后说一个人是否有钱,不光要看他的车子,房子……这只代表过去,而且某些资产随着时间在贬值,更要看他未来的赚钱能力。
如要我估值,对一个坐拥一个亿资产的公子哥和一个刚刚毕业的哈佛商科MBA,后者的估值可能会更高。估值是艺术的,每个人的看法不同,但是原则不能错。尤其是现在的年轻女孩,想掉个金龟婿,得好好学学如何去评估一个人到底有没有钱。

勇于牺牲,敢于胜利

Mlle 发表于 2010-03-10 15:06:04

今天上网,不小心打开了酷狗,才发觉自己已经好久好久没有听歌了,K歌的时候唱的都是三四年前的老歌了。又一不小心把陈绮贞的《旅行的意义》点出来了,什么感觉呢? 鼻子有点酸,好久好久都没有认真听过歌了。

这几年我都做了什么?
过年的时候看冯仑的书,里面有段话:“当一个男人愿意约束自己,并根据外界不断的变化来检讨自己,以便找到新的前进的道路的时候,这个人就变得宽容,坚毅,能够长时间的坚持做一件事情,当然也会变得非常冷酷,一切无关的都可以不要。”当时过年,情绪轻松,觉得这段话说的很对就记在了手机里,今天又偶然看到,恍若隔世。

一切无关的都可以不要,这些年,我“无关的东西”丢掉的太多了,又岂仅仅是听歌呢?


25岁这个年龄

Mlle 发表于 2010-02-27 10:37:07

二十五岁这个年龄,生活里即使没有理想和奋斗,至少也应该有诗和远方!

我没矫情,我真的没有在炒股

Mlle 发表于 2010-02-18 18:14:17

春节期间见得人多了大家都在问:“听说你炒股?你买的什么股票?你赚了多少钱?你对后市怎么看?涨还是跌?你怎么看盘的?主力资金,技术指标有没有什么判断依据?有没有什么内幕消息?……”

不是我矫情,不是我故作深沉,我是真的不知道怎么回答这样的问题。

问题1:我不知道自己是不是在炒股,但是我确实在买卖股票
问题23:这是私人问题
问题45:我真的不知道
问题6:我不看盘,只是偶尔看看中意的股票的价格
问题7:我也是真的不知道
问题8:没有

我通常告诉这些问我问题的人,我主要看公司,看我自己喜不喜欢这个公司,举几个例子吧,比如我比较喜欢银行,因为银行很赚钱,买银行的股票就成了银行的股东,它每年赚的钱当中有一个比例是属于我的,但是像工商银行这样的企业,规模太大,成长性不强,我个人喜欢成长性强的银行比如民生银行,所以我就买了民生银行的股票,而且民生银行股价比较便宜,据我个人的计算,按我的买入价格,现在收购整个民生银行的钱比开一家同等竞争力的银行还便宜,但是我开不了银行,所以我就买了它的股票,拥有银行的一个小部分,另外,民生银行的管理层我也很喜欢,它的一些大股东我也很喜欢所以我就买了,这就是我买股票的全过程,当然过程中要做很多功课。
再比如吧,我大一的时候准备代理艾格女装,虽然最后不了了之,但是整个学习的过程让我了解了一些东西,所以我肯定不会去买美特斯邦威的股票,因为成衣制造行业竞争很激烈,我猜想美特斯邦威每年可以卖出很多的衣服,但是也会库存很多衣服,库存的只好打折卖了,但是门面的租金,服务员的工资,设计员的薪水,原材料的采购,广告费的支出可能不会打折,这样它就赚不到什么钱,作为消费者,同等价位的成衣很多,森马啊,以纯啊,没必要去买美邦的,可能今年流行美邦,明年就流行森马的,导致美邦很难轻松的赚大钱,对一个赚钱能力不强的企业我是不会喜欢的,所以我就没买。

以上就是我买卖股票的全部理由,虽然有些简化,但是大致逻辑就是这样,所以对于问题1我说很难回答,你说我这样的行为是在炒股吗//????????/没有吧,但是我确实在买卖股票。所以我通常说自己在“投资”,这不是矫情,我是真真正正的想把自己的钱投到那些我喜欢的企业中去,让他们去赚更多的钱。作为一个投资者,作为一个股东其实是有很多乐趣的,看到自己投资的喜欢的企业不断的设计出新的产品,把竞争者打败,得到更多消费者的喜欢,这个过程本身就是一种享受,我相信最初投资蒙牛的人,看着蒙牛的市场份额越来越大,产品线越来越丰富,品牌美誉度越来越高,这些投资人是快乐的。
当然投资就有风险,这是不可避免的,但是这根本不算什么,你投资的企业出现的亏损,被竞争对手打败,这是很正常的商业行为,我们应该对自己的行为负责,对自己的投资负责,毕竟没有人逼着你去投资的,是你自己喜欢这个企业才去投资的,我们千万不能像众多的散户一样,输了钱就怪政府,怪主力投机,怪上市公司欺骗你,没人逼着你做的,是你自己选择的,那么你就该承担责任。好比你追求一个中意的女孩,你给人家买了很多钻石名表,结果最后人家根本就不搭理你,但是钻石名表照单全收,你遭到的损失,你不能怪对方诈骗,因为没人逼你,你自己心甘情愿,只能怪自己判断力缺失和行为莽撞。

所以,我不是矫情,我真的没有在炒股。

第一次转帖

Mlle 发表于 2010-02-17 12:15:17

怎样解释这样一个近乎于绝地反击的奇迹呢?
  
  张五常:怎么解释?解释就是,中国县的竞争制度。这个制度从八十年代后期开始,到了1994年开始固定下来。这个县的竞争制度,就是经济的奇迹所在。经济的奇迹就是在邓小平南下以后,1992年的春天、1993开始发展,那个时候县的竞争制度开始形成,到了1994年,增值税开始全国统一化,百分之十七你们都知道的。但我的问题是:你发现这其中的制度了吗?我能够发现这个制度跟别的国家、别的地方不同,是很困难的,重点在什么地方呢?  
  我从1985年就开始跟进这种层层承包的转变了,国内的朋友对我很好,我要什么资料他们都给我,派了三个助手帮我研究,我要拿任何承包合同文件都没问题,他们知道我是学者。可是资料给我归给我,中国的转变你到底怎么看呢?天才也没有办法。也算是有天意,你去看看其他外国朋友的说法,一九六零年代后期,行内一些同事认为我是最好的制度经济学家、交易费用的专家了。诺斯、科斯、巴塞尔,他们都那么说,所以1982年回到香港的时候,我对制度方面的掌握,再加上国内的朋友帮我的忙:我要承包合同,一个电话就送到;我要去什么地方调查,马上送我去;他们送我去首钢,在宿舍住了几天;又送我去温州。现在有人批评说:张教授的文章怎么不提我写的温州模式、不提我呢?你让我怎么提啊,温州模式是我当年跟那里的朋友研讨的!我不是一个领功的人,我也不是一个改革者,我不认为自己可以改进世界,我只是关心中国而已。你问我呢,我就照实讲,我不会讲半句假话。我不一定对,但我自己不相信的,我不会说,除了应付喜欢欺负我的孙女儿,我从来没说过一句自己不相信的话,你接受就接受,不接受就不接受。  
  很多地区的干部朋友帮忙,很多商界的、企业的朋友帮忙,所以才能够解释这个制度。我解释得相当艰难,同时我认为自己解释得非常圆满的,看不到一个缺环,当然有些部分我不能写得太仔细。其实这等于是一篇长文章,整个问题其实应该用一本厚书来处理,但是我是老人家,过了七十岁怎么写厚书呢?所以只写了一篇文章。我对这篇文章很满意。
  
  您提到,县的竞争制度就是中国经济的奇迹所在,乍一看县挺不太起眼的,平时大家都说北京上海。
  
  张五常:我是在1997年发现这个重要性的,也就是地区竞争的问题。地区竞争全世界都有,但中国不同。写这本书的第一个重要原因,是我发现中国的地区竞争是不同的。这是一个很大的发现。为什么会有这样的征状?这是第一个重点。第二个重点就是,到了2003年,我才知道县是竞争的主角,才发现这个是通过承包合约的扩张,把八十年代开始用的承包责任制度,转到地区上面去用的。事实上,在试行于农业成功之后,承包责任制引入国有企业是失败的,之后通过层层承包引入到地区而不是个别企业是非常重要的成就。  
  这是很难发现的,假如我不是从1979年开始就跟进的话,想不到这一点。再加上增值税,其实就是佃农里面的分成,税其实就是租金,这也是很难看到的。最难的一点,就是这个百分之十七的增值税,全国都是一致的,怎么会有效率呢?这一点我想了八、九个月。我在书里面提到了马歇尔的一个注脚,就是因为有一天晚上我睡得半睡半醒,突然想到几十年前看到的这个注脚,马上把它找出来,才解通了。县政府可以通过低价或免费提供改进后的土地这样一种负地价来进行调整。  
  十年以后,县的竞争力可能会减弱了。昆山就是个例子,昆山现在基本上是没有空置的土地,发展再没有以前的弹性。这样政府要鼓励工业尽量往高科技发展,高科技发展了增值税就高了。搞土地使用改革不可能是永久的,总有一天会用光的。但你把土地搞好了,就解决了最大的难题。九十年代后期到2007年经济发展得非常快,就是用县际竞争的制度。土地的竞争使用改革还要再搞十年吧,而中国独有的县际竞争的制度要坚持很久。
    
  2007年后呢,您最反对的新劳动法出来了。
  
  张五常:我对劳动法的立场是对的,毫无疑问。我拿一百跟你一块钱赌,都肯定你会输。现在应该很多人都同意我的观点了。我对边际产出理论的研究,四十多年前发表的《佃农理论》写得很详尽。劳动法说的是合同,我怎么会不懂合同?我曾经有篇文章在美国法律界拿到最佳文章奖,写的就是合同。支持新劳动法的说法,一看就是乱七八糟。任何地方的干部都知道,所有的工厂都知道。我相信政府也已经知道了,但既然推出来了怎么办呢?
  
  
 新劳动法的出台至少会帮助一些低收入者提高待遇吧。
  
  张五常:我把研究精力集中放在穷人身上。中国最穷的农民有饭吃的话,其他的就不用担心了。但是政府不应该去补贴他们,他们不能依靠福利生活,因为不可能持久,中国人太多,金矿铁矿太少。澳洲可以派钱,人少,矿藏多。新西兰可以派钱,加拿大可以派钱,俄罗斯都可以派,但中国不可以。中国穷人的唯一出路,是要有一个制度能给他们每个人有自力更生的机会。 
  中国现在这个情况,不能靠福利经济养人,最低工资帮不了他们,反而会害了他们。穷人要想办法增加自力更生的机会,这是唯一的办法,没有别的办法。本来中国的发展是蛮好的,2000年到2007年,发展得非常好。2000年开始的时候,农民的收入只有两百块一个月,现在一千块左右,相当于城市收入的两千块,因为农民住房便宜,食品也便宜。假如农民人均收入可以增加到两三千块一个月,那形势就很好了,这一点应该不会太难。
  您这么肯定农民的收入有了大的改进?  
  张五常:因为我曾经到贵州以及很多贫困的农村调查,工作年龄的人真的是走了四分之三。农民收入的上升,我怎么会不知道?工业、农业、商业,我都有自己查询站,这是我的历来的方法,不是看数据看报告我不是说中国官方报告刻意不准,只是很难准确,流动人口这么多,怎么统计?所以你要出去跑,出去观察。农产品怎么样啊,价钱怎么变动啊,我都一直跟进。我每隔几个月就去问一问。我相信自己的调查。(答案只会在路上)
  
  怎样进一步提高农民收入呢?
  
  张五常:关键是农产品价格一定要上去,农民的知识一定要提升。千万不要压低农产品价格。要提高农民收入,禁止农产品进口就可以了,但这是劣着。日本在七十年代中期,因为禁止农产品进口,西红柿零售价曾到过五美金一个。现在中国的农产品价格正常地上去了,还是便宜,应该再上去,但千万不要学日本。我有个果园,好几年了,都没办法打平手:荔枝批发出去是两块半一斤,你怎么做,成本都不止两块半一斤,又要杀虫,又要施肥,又要修剪,请人家去摘。卖两块半,怎么赚钱?前两年鱼的价格上升,因为政府收购,现在又不收了。前两年莲藕价格涨得很快,现在又跌下来了。你买青菜,三四块钱一斤,农民就开心了。你买鱼,十块八块一斤,农民也开心了。这样的价格大家都可以接受。我在1996年写过一篇文章《缺粮说》,那里面讲的推断,现在都中了。农产品的价格还要上升的,是好事。
  可以这么说,等到中国最穷的农民都有不错的收入的时候,中国的经济改革就算圆满的成功了。
  
  您反对中国搞福利经济,但现在这也算是全世界的潮流啊。
  
  张五常:美国现在很好吗?德国的工人很好吗?法国现在很好吗?他们自己都搞得一塌糊涂,他们有工作吗?美国地大物博,人杰地灵,现在开始失业了,我们还去学他?美国的土地一片平坦,农田开几天车都还是农田。人家这么优越的条件,搞劳动法、福利制度、最低工资,现在都遇到问题了。 
  中国凭什么学美国,中国有什么?西部这么大,地高缺氧。新疆这么大,缺水。桂林风景是够漂亮了,这么多山,怎么耕田?都是靠石头石矿啦。但我们中国有一样东西,是美国和欧洲没有的,中国人多。还有一样,中国人聪明,吃得了苦,这些都很值钱的。 
  学人家外国那些干什么,人家那么好的条件,我们也学不来。我年轻时在那边念书,每个星期起码花一百个小时工作、读书。我儿子在美国做医生,每个星期工作八十到一百小时。为什么中国工人做工不能超过四十多个小时?我们有这么了不起,这么宝贝,这么矜贵?这些都是发神经。搞新劳动法的专家关心中国工人比我张五常关心自己儿子还要多,你相不相信?你相不相信,那些经济学家,关心中国的工人和农民,多过关心自己儿子?没有可能的事。都是假动作,我不能不发脾气。
  包括对新劳动法的争论在内,近些年您的论敌的确有不少。  
  张五常:我不知道这些海归派在搞什么,中国近几年推出的不成功的经济政策,基本上都是来自这些海归派的凭空想象。(在中国投资领域何尝不是这样,一帮海归和跟屁虫言必成价值投资,收益率却低的可怜,脱离实际本质上就是骗子,骗自己,骗别人)他们对制度有什么认识,对中国有什么认识,我不知道。但我自己本人的确在中国发展问题上花了好多功夫,甚至受到很多人的批评,说张五常放弃学术了、不写英文文章了。我永远直面中国的情况,以前我是从中国的饥荒时代度过的,也受过苦。现在有个机会让我来解释中国的经济制度,我哪还有时间来写英文文章啊?现在行内对经济学的评价,要看发表多少英文文章来评分。我曾经在香港拿零分!我没话可说。这是谁发明的,中文不算学术?写英文才算?可惜那些大言炎炎的后起之秀,英文写不到家。 
  现在的确很多人说张五常放弃学术,连外国人都这么说。外国人这么说,是他们不知道实情;中国人自己也这么说,是看轻中国。像我写好的《经济解释》三卷本,多少人希望我能翻译成英文啊,科斯要帮忙把它翻译成英文。巴塞尔也说,为什么你不翻译啊?你写中文算是什么贡献啊?我说我当年学你们的西方经济学,我要学英文;你们现在想学经济学,就应该学中文。(中国要学会从客观实践这个唯一的老师那里直接学习,如此我们就是世界学术的中心,希望未来经济学首先都是研究中国经济学问题经济理论,不当大哥好多年,中国人的奴性已经十足了)
  
  外国人挺推崇中国模式的,您好象不太说这个词。
  
  张五常:外国人懂什么中国,中国有什么中国模式啊?很多写中国文章的外国学者,什么都不知道,从政府那里拿来数据就堆砌一些东西出来,做一些回归分析,再不够的话加几条方程式,那些算什么学问?(狗屁学术,投资领域何尝不是如此,对财务数据进行技术分析就不是技术分析派了?一丘之貉)

看了看《梦想中国》

Mlle 发表于 2010-02-09 21:22:47

图书馆借了本《谁人不识宁高宁》,很一般的一本书,以前看过宁高宁自己写的一本书叫《为什么》,读的让人拍案叫绝,看来以后大部分非自传的别传还是少看。突然想到宁高宁担任过《梦想中国》评委,那时自己在大学读书,也没怎么看电视,自然也就不知道这个节目,于是在土豆上找到了当时的视频,看了一个晚上。

现在更喜欢像熊晓鸽,史玉柱这样的评委,和一些很平静的参赛选手,一些参赛选手很有意思,动不动就满嘴跑火车,熊晓鸽问他你的竞争优势是什么,他们回答“因为我是个天才,因为我很聪明”……然后举出了以大堆的例子,比如自己在公司的权威,自己的反应力很快……以前喜欢这样的选手,现在不了。现在喜欢的是像谢莉那些能真真正正,平平静静把自己的公司讲明白的人和一些很真诚并且有梦想的人。

熊晓鸽=理性(投资)  史玉柱=经验(战略,管理) 俞洪敏=人性化(企业人格)
从我的角度,我完全支持三位评委的评选结果,他们说出了我想说出的东西。

怎么活

Mlle 发表于 2010-02-08 12:37:55

昨天初中同学小聚了一下, 谈论的话题很现实。
我的感想,作为一个独立的人,你没必要依附于任何东西,三峡公司也好,电力公司也好,某某领导某某局长也好,这都不是长久的打算,以前多少所谓的铁饭碗现在都打破了,多少NB的企业都改制私有化了,多少关系都裂化了……唯一能够依赖的就是你自己,你应该不断的学习,加强自己的竞争力,让自己变的有价值,而不是去依附什么,这里也有一个独立的人格的问题。
在中国这样一个不断变动的社会中,没有什么外在的东西是有保障的,国企,领导,关系……都不行,可能这几年风风火火,谁知道以后呢?他们问我为什么不进医院,我说我在医疗方面没有竞争力,他们说找关系进去不就行了,多稳定多有保障啊,我只能一笑。看的企业多了,历史研究的多了就会这样,我觉得医院这个事业单位迟早是要转化为企业法人的,在里面混日子的人会越来越难,知道混不下去,结果就是“下岗”。
大家说我好高骛远,的确是这样,我只是看的远一点而已,不是为别的,只是为了防范风险,我不想等到风险来临之时才匆匆忙忙,等到企业要改制了,要买断工龄了,要人员分流了才慌慌张张……
就是这样,真实的世界总是让人愤怒,但是不会因为你的愤怒它就改变,它依然存在,你可以享受眼前的好日子,我不行,你可以说出一大推的理由推翻我的结论(或者只是为了给自己一个安慰),我不行,你可以轻松的预测未来,我不行。
我只相信,未来是不可预测的,我们只能去应对未来,只能提升自己的竞争力,只能不断的在路上,不断的实践,不断的过好每一天。

不伦不类的宜昌CBD

Mlle 发表于 2010-02-06 22:15:59

回宜昌有几天了,没怎么出去逛,坐着车去了几趟亲戚家,一路上看到了一些新的东西,大概就是宜昌的CBD和正在修建的万达广场。
CBD给我的感觉就是不伦不类,说土鳖吧太伤人(某些人士要说我崇洋媚外和忘本了,他们似乎就是喜欢给人扣帽子,乖乖龙的洞,现在不是文革),但是确实看不出来一点CBD的运作经验,高中低端品牌搞了个大杂烩,我不清楚那些高端品牌(此处不是指爱马仕,LV之流,只是相对)是怎么肯入住这样水平的物业管理单位的,我想唯一合理的解释就是,金融危机闹的,大家都穷疯了,也就顾不上身份了。站在开发商的角度,当初开发这个CBD也花了不少钱,找地方政府借了一大笔钱,又找银行借了一大笔钱,现在大家都缺钱,只好放下身段了,不管什么CBD了,就按商业城的模式运作,店家 啊你们都快来,档次我不奢求了,价格我们也好商量,你们不来我这里招不满人啊,虽然五星级酒店经常住不满但是人家财大气粗,我们可是欠了一屁股债的啊……
(PS;CBD的开发商做了很多缺德的事,我还算知道一点内幕,当初他们借着政府后台强行拆迁,我一个亲戚的一个100多平的黄金店铺被他们以100万的低价强行买去,这倒罢了,关键是还动手打人,把我那个亲戚打的骨折,唉,政府果然是暴利机器啊)
所以,我觉得,宜昌的CBD算是玩完了,品牌一开始就搞砸了,日后我如果要配置店铺资产的话,一定不会选择CBD的,呵呵。

再就是伍家区的万达广场,万达集团我还算有些了解,但是这个项目我实在是觉得做的有够失败,先说第一印象吧,正在装修的万达广场全都挂满了横幅:“感谢伍家区政府给予的大力支持”云云。政府关系很是重要,但还没重要到这样的地步,万达作为一个成熟的商业地产开发商,一个成熟的企业法人,做出这种依赖政府的事情实在是让我有些吃惊,可能是公司大了,分公司多了,管理也就跟不上了,任下面的人胡作非为了,别人我不知道,万达这样的行为实在是有损它在我心中的形象。其次,万达广场的设计,规划做的美则美矣,速度也据说很惊人(其实也都是忽悠老百姓的,只要有钱,盖楼快的很),但是我在想,到时这些商铺卖给谁?租给谁?谁有来这个广场消费??没有需求的生产是最大的浪费。宜昌的消费能力我觉得最多只能支撑起一个铁路坝,一个解放路(现在解放路做了步行街明显的消费不够,当初做这个规划也不是从经济角度考虑的),而且两者升级后这两块地都已经有点供大于求了,谁还有心思跑到伍家区去消费,去做一站式的体验???有这样的人,量也不够,量不够就做不起来。我的结论就是,万达的商铺是卖不出去的。可不是,现在宜昌的大街小巷都打着这样的广告:“买铺就买万大铺。”给我的感觉就是要大甩卖了。呵呵。最后我想来想去,万达不至于做这样的愚蠢事情吧,可能和政府有合同,卖不出去,政府兜底。
说点别的,万达让周边地区的房子价格一夜之间翻了近一倍,老百姓又开始高兴了,但是谁也没有去想一个问题,房价为什么翻了一倍?万达集团是救世主,是印钞机?呵呵。


最近在读一本书《野蛮生长》,冯仑写的,很老的一本书,但在尘埃落定的时候阅读别有意思,推荐给大家。

我喜欢股市

Mlle 发表于 2010-02-01 22:01:35

我喜欢股市,为什么?赚钱只是一部分,而且有时候也会亏钱。
我喜欢股市,更多的时候是因为感动,看着我欣赏的企业,在中国这个管制依旧严厉的环境中茁壮成长,企业家们每天都面对着无数的困难,面对强大的垄断者,强大的利益集团,但他们面对着,竞争着,没有妥协,每当此时,我都会有说不出的感动,我想和他们在一起,伴随着他们成长,感受他们一路走来的艰辛和收获的幸福。
前几天,和一个辉瑞的职员聊天,之后我习惯性的找了一些辉瑞和默克的资料,我读了整整五个小时,没有这么长时间的电影,我只是感动。
国内也有很多这样的企业让我感动不已:万科,民生银行,春秋航空,中集集团,三一重工…………很多时候,作为一个小小的投资者,我不能做什么,我只能用我的小资金表达着我对你们的感动和尊重。


中国正是由于有一个又一个象这样的企业,坚持产品和服务创造客户价值的商业信念,以企业人的责任感和使命感为己任,脚踏实地勤勤恳恳,为中国企业走向世界做出了卓越的贡献,才为我们这些投资人的成功投资带来了可能。

我对你们有说不出的感动。

股市不是垃圾场

Mlle 发表于 2010-02-01 21:58:09

别把什么东西都往股市里扔。美国对台售军啊,非典啊,地震啊什么的,股市不是垃圾场,它承受不了这么多。

作为一个人,你必须学会承担责任,对自己的行为负责。尤其是来到资本市场的人。

检讨

Mlle 发表于 2010-01-23 22:43:40

固定时间的检讨是必须做的功课!
迄今为止,我在投资上面犯的最大的错是:过早的卖出了民生银行!我的成本是4.5元,当时相当于1.5倍左右的PB,考虑到中国的金融业政策,这个价比开一家新银行还便宜,这还没有考虑到民生银行的行业竞争力。PS:我很喜欢民生银行。
可惜的是我这个笨蛋在6.5左右的是就匆匆忙忙的卖出,当时在沾沾自喜,现在想以6.5再买回来都很难了!翻看当初自己的投资日记,我卖出的原因居然是“大盘已高,回避风险”,天,我投资的是大盘还是企业!我真是个大笨蛋,无以复加的庸俗的投资者。

唉,投资者的遗憾永远是卖出太早,时隔大半年,我终于明白了为什么要长期持有,越跌越买,当初只会喊口号,现在是真正的伤痛!如果你再给我一次机会,我会一直拿住你,直到你被极度高估或者失去竞争力,而我希望这个时间永远不要来临,就像巴菲特口中的“持有直到永远"。